你的位置:编辑出版网 >> 资讯 >> 投稿约稿 >> 经验交流 >> 正文 投稿

吴飞鹏:接着说说看文献

2010-3-22 18:03 |  科学网博客  | 吴飞鹏

    昨天晚上,博友聚会,从一大早开始,没吃任何东西的我,两杯酒下去,就开始晕乎,疯话连篇,吹牛不交税了。那个反动的老蒋让我接着写写看文献的事情,趁着酒还没有醒,再说几句看文献的疯话。
    在知识爆炸的今天,每天出版的各类知识都够我们学一辈子的,如何在这种情况下高效的获得知识,构建对自己科研具有强力支撑的知识架构,是成为一个具有一定特色的研究人员的基础。
    最重要的是要看得多。怎么才能看得多?非常简单,记住一条,90%以上的科研文章只有走马观花的价值,不值得深入研究。以化学类文献为例,一些描述所谓的科学发现的文章,基本上只要看一下用什么方法、在什么条件下可以看到什么就可以了。现在大多的科学发现是没有普遍意义的,是局部和个别的,不具备更多的参考价值。对于一些数据增补型的文章,大致记住其最突出的特征就可以了。
    对于提出新的研究方法的文章要认真看。因为一个创新方法的提出,往往是现有科学原理的应用,是一种技术的发明,因此,要认真理解作者从什么角度理解科学原理、为了什么需要发明了该研究方法、达到了什么效果、存在什么问题。
    对于描述新理论的文章,更多的是关注理论的创新点和特色,大致知道理论基础的建立是什么科学道理就可以了,理解就行,大多情况下无需逐词逐句的认真品味,只有少量的精品论文才值得去品味。
    对于提出新概念的文章,需要认真体会该科学概念适用的范围,也就是哲学上讲的内涵和外延。真正搞懂其真实的意义和可能发展的方向。
    对于一些新物质发现的文章,大致知道该物质的特征就可以,无需花费大量的精力去思考和羡慕。
    一般而言,一个博士开题的时候,不管题目是老师给的还是自己想做的,需要认认真真看完代表性论文30~50篇,浏览相关研究论文300篇以上,没有这个数量作为基础,即便实验中发现新的现象或者好东西,也很难判断,机会会从手中溜掉。当博士毕业的时候,大约需要看完5000~7000篇相关论文,这个时候基本具备独立的发现问题和解决问题的能力,也知道了如何指导更年轻的科研人员开展工作,这就是博士答辩中评语“具备独立从事科研工作的能力”的两个含义。就化学领域而言,5000~7000篇论文,基本上是一个小领域的部分文章,如果想从事应用性研究,这个数量是远远不够的。就个人的体会,想从事某个应用研究,需要详细的知道3~5个领域的状况,有的工作需要熟悉7个左右小领域的工作,那也就是需要看约30000篇以上的论文。
    刚开始看论文,单词多,不懂的知识更多;有时单词个个都认识,就是看不懂那句话是什么意思。不要紧的,做上记号,先不管,往下看。等看了足够多的时候自然就明白了。综述文章一定要看大牛写的英文文章,只有他们写的东西才是比较全面的、有启发的,而不是很多论文的排列组合。但是,必须学会一眼看出综述文章的问题。只要看了足够多的文章,每一篇综述都很快能够看出很多的问题,说明具备了较强的从事科研工作的能力。
    看文献是做科研的基本功。与做其他事情一样,熟能生巧,勤能补拙,多看就是最好的方法。通过多看,可以实现少看和不仔细的看,一眼就能看出关键的数据和方法,并且记得非常清楚。对于一些影响深刻的论文,甚至只看一次就能够说出作者的名字,杂志的名称,什么年月发表的。这也是酒后吹牛、显摆的好材料,多学一些不是负担。
请关注编辑出版网 >资讯 >投稿约稿 >经验交流
打印 | 收藏 |  推荐给好友
上一篇:闵应骅:“如何写好科技论文之我见”结束语 下一篇:吴晔:第一次试投PNAS
收藏关注编辑出版网社会热点转载,这里有

宣传