你的位置:编辑出版网 >> 资讯 >> 投稿约稿 >> 经验交流 >> 正文 投稿

谈谈我投国际顶级岩土期刊的一次经历

2010-3-22 18:02 |  科学网博客  | 卢萌盟

我曾经给ISI认定的岩土四大国际顶级期刊的Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering(ASCE)投过一次稿件,因为自认为这篇文章的理论很好,所以斗胆投了这个杂志,真有点初生牛犊不怕虎的感觉。我想这大概就是“后生可畏”的原因吧!

文章投过去半个月左右编辑部退回来说要进行一些修改,大概是Introduction部分要展开写,对每篇参考文献都要在文章中提到;另外还要求精简文章中的公式推导,而要侧重于理论的应用,还需要增加一个算例之类的。我按要求修改后再投过去,经过7个月的漫长等待,终于意见回来了,竟然有三个专家的审稿意见。一个直接退稿,一个推荐我投Internaltional Journal of Numerical and Analytical Methods in Geomechanics,还有一个说修改后重审。

让我很佩服的是国外专家的认真仔细,每一个审稿人都要差不多一页的审稿意见,显然,他们很认真的阅读了我的论文。但是也有不尽人意的地方。比如,有一个审稿专家评审的是我的第一稿,我的修改稿他尽然没有看到,因为文章修改后我文中的公式几乎缩减了一半,而审稿人提到的公式编号已经超出修改稿的公式范围了。还有一个审稿人的意见我感觉有些吹毛求疵,比如说文中理论有不合理的地方,但是紧接着又说即使这个问题解决了又如何如何之类的。实际上,这篇文章的理论确实比较新,而且能退化到很多已有的简单情况的解,更重要的是,现有的很多解不能退化的我这篇文章的解也能退化,显然解答是很合理的,所以后来我干脆将这篇文章投到了Canadian Geotechnical Journal,同样是四大期刊之一,大概四个月左右文章录用,而且两个审稿人一致的意见都是当论文录用。

这里我想说:美国的期刊好像对中国人的文章有一点歧视,我身边也有投过这个杂志的人,很大的试验投过去审稿人提了很多苛刻的意见。另外,也不能过于迷信这些顶级期刊,他们提的大多数意见都是对的,但也不乏没有看懂你的文章而提的一些错误的意见,这时候你可以去向编辑申诉,当然还可以改投。实际上,国外的很多期刊的审稿都是在读博士,我就曾经受邀给Canadian Geotechnical Journal审过两次稿件,在审稿的时候我是非常详细的阅读他们参考文献中提到的论文,审一次差不多要花掉半个月时间。这一点国内期刊就做得不够,审稿人一定要找教授或者副教授,也不见得这些审稿人会很认真的评阅你的论文吧。还有就是要大胆,只要你认为好的文章就要敢于投顶级期刊,初生牛犊不怕虎的精神是最可贵的,现在的我反而没有以前那么有冲劲了,投稿时总是担心文章的创新性不够,其实大可不必,只要有新东西,即使创新性不够强也要敢投好期刊,大不了不中嘛,再说有可能审稿人看中的是你文章中其他的闪光点。

请关注编辑出版网 >资讯 >投稿约稿 >经验交流
打印 | 收藏 |  推荐给好友
上一篇:王志明:纳米期刊投稿指南:2009影响因子排行预测 下一篇:张旭:见过的作者居多的一篇论文
收藏关注编辑出版网社会热点转载,这里有

宣传