你的位置:编辑出版网 >> 资讯 >> 报道 >> 报刊出版 >> 正文 投稿

抄文、盗图,还抄袭读者留言?澎湃新闻的这手绝活让人惊讶!澎湃新闻抄袭凤凰周刊

2017-5-28 13:13 |  编辑出版网  | nihao

抄文、盗图,还抄袭读者留言?澎湃新闻的这手绝活让人惊讶!澎湃新闻抄袭凤凰周刊

原创 2017-05-27 金快乐 香港凤凰周刊

文 | 金快乐
 
今天和大家分享一件不快乐的事。

事情的起因是这样子滴,有一家同行叫 澎湃新闻。

两天前,香港凤凰周刊的公众号推送了一篇原创文章,名为《中产教育鄙视链:绝不让娃和没英文名、看喜羊羊的孩子同读没外教的幼儿园》(没错,金快乐我就是喜欢长标题),介绍了郑开欣、王富贵、张发财等中产父母,在子女教育问题上的困境和压力。

这篇文章在网络上引起了不小的讨论,无论赞同还是批评的声音,我们都仔细倾听,心存感激。截止今天下午,这篇文章的点击量已经超过了50万。

今天一早,一位朋友转发澎湃新闻公号的文章《没英文名看喜羊羊就没朋友?看完“育儿鄙视链”还怎么敢生娃》给我。一开头便是“郑开欣带着5岁的女儿在国贸玩耍……”,我当时就“咦”了:好巧,难道澎湃的同行也认识我们的朋友郑开欣?改天叫上郑开欣,大家一起喝个茶呗。

接着往下看,我瞬间就“噢”了:这不就是直接从我们这复制粘贴过去的吗?宁可特地加个框框当引言处理,也不愿提“香港凤凰周刊”六个字。

http://7xo6kd.com1.z0.glb.clouddn.com/upload-ueditor-image-20170527-1495888072194058459.jpg
*点击图片查看大图

虽然有点过分吧,但人家可能只是偷懒,借用一下我们几个段落,反正只是引言而已嘛。干我们这行,谁还没个偷懒的时候?……读书人的事,能算抄么?

我接着往下看,还真不只是引言的问题。正文部分同样直接搬运了我们的内容。

http://7xo6kd.com1.z0.glb.clouddn.com/upload-ueditor-image-20170527-1495888113973058360.jpg
*点击图片查看大图

虽然是搬运,但人家好歹把图片和文字的位置调换了一下,按澎湃朋友的标准,这必须算是原创了吧。

我抚平心中乱窜的小鹿,接着看下去。

哇!大手笔啊!澎湃的朋友一口气连着搬运了我们自制的5张插图。而且搬运过程极不走心,连图中的错别字都没改啊。

图中有两处,将“喜羊羊”误为“喜洋洋”,”“外教”误为“外交”,特此更正。  

http://7xo6kd.com1.z0.glb.clouddn.com/upload-ueditor-image-20170527-1495888157768013983.jpg
*点击图片查看大图

搬也就搬了吧,居然还在图下附注:网络上流传的一份中产阶级育儿五大鄙视链。

澎湃新闻的朋友,你一句话就把五张图变成了没娘的孩子,你这么做,和掳走葫芦娃爷爷的蛇精有什么区别?

这五张图是我们实习生妹子加班加点做出来的呀。

看到这里,我有点怀疑自己是不是干了什么见不得人的勾当,否则,澎湃的朋友为何从头到尾确保只字不提我们的名字?

在搬运了引言、部分正文和插图之后,我们终于看到了澎湃的原创内容,大约两屏左右(我就是喜欢大屏手机)的评论。

再次大跌眼镜的是,在原创内容之后的“网友热评”,竟然也全部搬运自香港凤凰周刊公号下的读者留言。而且,仍然只字不提这些都是 “香港凤凰周刊”公号的读者,在“香港凤凰周刊”公号上,由我们的编辑精选出来的留言!
http://7xo6kd.com1.z0.glb.clouddn.com/upload-ueditor-image-20170527-1495888341294064180.jpg
*点击图片查看大图

你怎么不干脆把我给网友的回复也搬到你们公号上去?我觉得我的回复也很精彩啊。
 
原本我们是不想撕的,毕竟是同行,我们也知道澎湃新闻有许多非常优秀的记者,出过不少优秀的报道。
 
直到我们看到了下面这张截图……
 
http://7xo6kd.com1.z0.glb.clouddn.com/upload-ueditor-image-20170527-1495888402470022370.jpg
*点击图片查看大图

当然,澎湃没敢把这些评论和自己的回复放出来。

9屏的内容(以IPhone6 Plus为标准),有将近7屏的内容都来自香港凤凰周刊,然而你们理直气壮说自己没抄袭的样子,很有那谁当年的神韵啊。

真的好意思说你这篇9屏的推送,有7个屏都是引言吗?

我觉得这有可能是新媒体历史上最长的引言。

这让我想起歌神张学友熟悉的那首歌:《如果这都不算抄》

更牛逼的是,你们居然还申请了原创,居然还敢把它放在头条。

我们一直相信,资讯和观点的自由分享,无论对读者或是对内容的生产者都是有益无害的。所以,当几十家自媒体、新闻媒体公号向我们申请转载白名单时,我们全都通过了。如果澎湃新闻哪怕有一处提到“香港凤凰周刊”几个字,我们也就默认了。

但是澎湃新闻,你没有。
 
截止本文发稿时,澎湃新闻的这篇推送仍在其公号上,阅读量超过4万。
请关注编辑出版网 >资讯 >报道 >报刊出版
打印 | 收藏 |  推荐给好友
上一篇:21家出版社发行工作半年考 下一篇:尚未发布
收藏关注编辑出版网社会热点转载,这里有

宣传