你的位置:编辑出版网 >> 资讯 >> 投稿约稿 >> 经验交流 >> 正文 投稿

有些期刊也嫌贫爱富:无基金不送审

2014-3-01 21:49 |  编辑出版网  | nihao

有些期刊也嫌贫爱富:无基金不送审!
余文 研究领域:工程材料->冶金与矿业->矿物工程与物质分离科学
一日,帮老师查询某一研究领域近几年获得国家资助情况,包括国家自然科学基金、863、973、国家科技支撑计划等。很多部门官网的检索系统实在不给力,明明里面有的项目,用关键词楞是搜不出来。于是想了个招,直接找论文!拿基金发论文,这是义务,找出这一领域近几年的相关论文,自然就能看到国家对这一领域的资助情况了。这招很灵,通过论文很容易就找出了几个相关的国家资助项目。但是论文中只能看到项目类别和项目号,看不到项目名称和项目内容。于是,我又用项目号到相应的部门官网查找详细的信息。这回管用多了,一查一个准,但是问题又来,很多项目支持研究的对象与论文中研究的对象对不上号!再仔细核查,获资助人及其单位都对的上,就是和论文对不上!这是为什么呢?首先大家想到的肯定是部分受资助人为了完成基金任务,拿这些不相关的论文来充数,但事情似乎没这么简单。

同学前些天投了文章到国内某EI期刊,几日后接到该期刊编辑部的电话,那头问“你们的论文有基金支持吗?我们的稿量挺大的,如果没有就。。。”。最后一句话没说出来,但是除非是傻子才不明白“没有基金支持,你的文章我们就不送外审了,直接拒了”。这年头,银行追着富人跑,我们有些学术期刊也不喜欢“穷人”啊!

细想这事还挺有意思,作者如果有基金支持,一定会在文中标明,除非是忘了,这种概率极小。没标,基本断定是没有,那编辑部为什么要打这个电话呢?是不是在暗示作者作假,将一些不相关的基金项目挂上装点门面?这样一来,第一个故事就更好解释了。有些作者为了使论文更容易通过编辑部这一关顺利送到审稿人手中,标注了不相关的基金项目,而且这种行为很可能是在编辑部的暗示下做出的。

在文中对为此项研究提供基金支持的机构或个人表示感谢,原本是基于学术和道德规范的要求,现在却成为了某些期刊“预审”论文的一种手段。这其中似乎暗藏了这样一个逻辑:发我这的文章是受国家牛逼项目支持的,所以这文章很牛逼,所以我们杂志也牛逼!何其牛逼的逻辑!而且他们真正关心的并不是你是否真的受到了国家基金的支持,而是你有没有“能力”标上基金号,也就是说只要看上去很美就行。对于各种小中大牛们,标个基金号完全不是回事,但是对于很多青椒而言,怕是只有泪两行了。手边正好有几本国内的中文EI期刊,翻阅后发现基金支持率100%,很好看嘛,也很残忍!

对于科研人员而言,获得了国家基金的支持当然是好事,这样为研究的顺利推行提供了物质保障。但是没有基金支持,勒紧裤腰带,研究还得搞不是。做出成果来了,想在国内找个好点的杂志发表,人家不仅不为你自带干粮做科研的精神所感动,反而嫌弃你没获得国家基金支持而直接把你的文章拒掉,这是何其荒唐而又残忍的事情呢?当然人家也不直接把门关死,而是暗示你去找其中的门道,赤裸裸地逼良为娼嘛。如果你连为“娼”的能力也没有,那就对不起了!

关于标注基金还有一个有意思的地方,在中外期刊中,基金的标注位置和形式有明显的不同。在国外期刊中,基金一般标注在论文末尾的“致谢”部分出现;在中文期刊中(国内的英语期刊是与国外接轨的),基金通常标注在文章首页页脚部分,而且就是一行字“基金项目:某某资助项目(项目号)”。这种首页标金的做法是不是也有凸显“牛逼逻辑”的嫌疑呢?

   在前一篇博文中,介绍了文献引用中存在的不当引用牛刊论文及新发表论文的“贴金”现象。不当标注基金项目更是一种贴金行为,而且贴的是真金白银。还是那句话,审论文应该回到论文本身,否则就容易金光闪闪,亮瞎狗眼!
请关注编辑出版网 >资讯 >投稿约稿 >经验交流 ,你懂的
打印 | 收藏 |  推荐给好友
上一篇:主编答作者问 下一篇:尚未发布
收藏关注编辑出版网社会热点转载,这里有你懂的

宣传